외국에서 유저들이 각 DAW 소프트웨어의 음질에 대해서
예기 할시 FL을 꽤 좋게  평가하는 경우를 소문으로만 들었지
실질적으로 통계자료나 근거 자료를 본적은 없었습니다.

물론 지금도 제가 직접 좋은 장비에서 테스트 해보지 못하여
느끼지를 못하여서 진짜다!!! 아니다!!! 를 확실히 말씀드리기는 힘들지만.

단하나  "샘플레이터 컨버터(SRC)"의 음질에 관하여는 자료를 찾았습니다.

그 결과는..누엔도보다 월등히 왜곡되는 소리가 적었습니다.
즉 소리의 샘플레이트를 바꾸어도 원음에 충실한 소리를 들려준다는 말입니다.
이는 디지털 필터링이 좋다는 말과도 같은데.
그 소프트를 사용하여 녹음된 소리의 신뢰를 믿어도 된다는 말이며,
소리를 믹싱하고 섞음에 있어도 소리간의 간섭이 덜하여 뚜렸한 위상을 얻을수 있다는 말이됩니다.
그리고 디지털 신호의 계산과 필터링은 믿어도 된다는 말로도 확대 해석할 수 있고
다른 테스트 결과를 보면 하모닉 디스토션 노이즈도 좋은 결과를 보여 주었고 주파수 응답에도
좋은 결과를 보여 주었씁니다.

물론 이게 전체적인 소리의 느낌이나 사람이 느끼는 "음질" 과는 약간 틀립니다만.
하여튼 FL안의 디지털 신호는 믿어도 된다라는 말입니다.
(이런 부분 때문인지..가끔 저도 무슨 소프트로 만든 음악인지 
그 소프트 소리의 느낌을 알아 낼때도 있습니다.)
 
저의 말보다 더 자세한 사항은 아래의 그림을 보시기 바랍니다. 

<1번째 그림>
96KHZ의 밴드스윕 테스트 톤을 44.1로 변환시키면서 샘플레이트 컨버터 품질을 테스트 한것입니다.
가로축이 소리의 시간 세로축이 HZ입니다.
배경이 블랙에 가까울수록 리니어 디스토션이 적어서 소리가 원래 신호에 가깝다..라고 보시면 됩니다.

그렇게 믿었던 누엔도가 이 결과에서는 참혹할 정도이고.
그동안 믿고 사용하던 윈도우표준 WAV에디터라는 사운드 포지를 애용했던 본인도,
에디슨으로 바꾸어타길 잘했다는 생각이 듭니다.



<2번째그림>
1KHZ의 테스트 톤을 쏘았을때 일어나는 하모닉스 잡음을 나타낸 것입니다.
무슨 문제이냐 싶지만 우너하는 소리 이외의 소리의 하모닉스 잡음이 크면 다른 대역의 소리들과 소리의 충돌이 일어나 소리의 명확도가 떨어진다는 것입니다.

역시 위의 그림과 같은 결과를 보입니다.
누엔도 와 사운드 포지의 소리들이 약간 두리뭉실하다고 느낀 이유가 있습니다..

//////////////////////////
말하고 싶은것...........

사실 음질이 소프트를 말해 주지는 않습니다.
하지만 그동안 감으로 FL이 음질이 좋더라..라고 느꼇던 부분이
어느 부분에서는 사실이다..라고 말할수 있씁니다.

그리고 다시한번!!! 말씀드리지만...
이 결과가 소프트 전체적인 음질을 나타내는 것은 절대!!!! 아닙니다.
다만 몇가지 항목에서 FL이 좋은 결과를 보여준다는 것입니다.

위의 그래프의 원본을 보고 싶거나 다른 소프트의 결과나
그리고 위의 그래프가 뜻하는것이 무엇인지 더 알고 싶으신분은 
http://src.infinitewave.ca/
위의 사이트를 방문해 주시기 바랍니다.

위의 결과를 보고 느낀 주관적인 느낌은
"그동안 초급유저용이라고 생각 되어오던 FL의
이런저런 부분을 알고 보면, 오히려 고급사용자 용 소프트다.."
일까요??

15년전에 느꼇던 맥OS와 윈도우 OS의 음질의 차는 지금도 있다...
입니다. 
(위의 사이트 가시면 압니다.)


 

* makesound님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2010-07-25 19:53)